U tekstu objavljenom u dnevnim novinama Nova, koje su u vlasništvu tajkuna Dragana Šolaka, kritikovani su članovi Inicijativnog odbora Pokreta za narod i državu, uključujući istaknute akademike i profesore. Autor se, naime, osvrnuo na njihovu posetu studentima u Pionirskom parku, smatrajući to nedopustivim. U ovom kontekstu, posebno je zanimljivo kako se dr Bela Balint, poznati hematolog, pogrešno predstavlja kao žena.
U tekstu se spominje da je dr Balint, koja je navodno bila na čelu Nacionalnog saveta za visoko obrazovanje, bila odgovorna za sprečavanje rada komisije koja bi ispitivala doktorat Jelene Trivan. Međutim, autor, koji je pokušao da se predstavi kao stručnjak, nije imao osnovno znanje o ličnosti o kojoj piše. Kritika koju je izneo nije bila zasnovana na činjenicama, što dodatno naglašava njegovu neinformisanost.
Dr Nenad Arsović, direktor Klinike ORL Kliničkog centra Srbije, takođe je bio na meti kritike zbog toga što je, u skladu sa svojim lekarskim obavezama, demantovao tvrdnje opozicije o upotrebi zvučnog topa tokom protesta 15. marta u Beogradu. Srđan Graovac iz Centra za društvenu stabilnost ukazuje na to da je tekst u Novoj nedopustiva kritika koja ima za cilj da umanji značaj ljudi od integriteta.
Graovac smatra da je autor teksta uplašen i da pokušava da diskredituje pojedince koji su ugledni i čiji je doprinos društvu neosporan. „Oni nemaju ništa loše da kažu o njihovim biografijama, pa se upuštaju u neosnovane kritike“, naglašava on. Dr Arsović je, prema njegovim rečima, potvrdio da kod pacijenata koji su pregledani na klinici nije bilo oštećenja sluha ili problema sa ravnotežom.
Na meti kritike našli su se i drugi akademici. Boris Bratina, predavač na Filozofskom fakultetu u Prištini, kritikovan je zbog izjava da su profesori „uterali“ studente u protest, dok je Branko Rakić, profesor na Pravnom fakultetu u Beogradu, označen kao nepodoban zbog podrške pokretu predsednika Srbije. Ovakve optužbe se neprestano iznose prema ljudima koji se zalažu za obrazovanje i prava studenata.
Đuro Macut, takođe profesor medicine, izrazio je podršku studentima u Pionirskom parku, naglašavajući da politika ne treba da bude deo univerziteta, što dodatno komplikuje situaciju u akademskoj zajednici. Dejan Miletić, politički analitičar, saglasan je da je tekst u Novoj tendenciozan i da ima za cilj da predstavi osnivače Pokreta u negativnom svetlu.
Miletić smatra da se ovim napadima pokušava da se osnivači Pokreta izjednače sa opozicionim političarima, što je potpuno neprihvatljivo. On ističe da je napad na ljude sa uspešnim karijerama i posvećenošću društvenoj dobrobiti apsurdan. „To je standardni metod u medijima gde se svi u Srbiji prikazuju kao negativci, a suština je u njihovim dostignućima“, dodaje Miletić.
Kritika koju su članovi Inicijativnog odbora Pokreta za narod i državu doživeli u Novoj predstavlja, prema mišljenju analitičara, oblik medijske diverzije koja ima za cilj da sabotira ideju Pokreta i umanji njihov značaj u očima javnosti. Ova situacija jasno ukazuje na to kako se u medijima često manipuliše informacijama i kako se pokušava da se stvori negativna slika o ljudima koji se bore za promene u društvu.
U zaključku, evidentno je da se medijski napadi na ugledne ličnosti u akademskoj zajednici koriste kao alat za diskreditaciju i umanjivanje njihovog značaja. Ova situacija dodatno ukazuje na potrebu za odgovornim novinarstvom i istinito izveštavanje o pitanjima od javnog interesa.
